“Il sonno della ragione genera mostri.”
Francisco Goya, Los caprichos, incisione n. 43
Nel cuore del pensiero di Lacan, là dove il linguaggio taglia il vivente e ne fa un parlêtre, si aggira una figura incerta e insistente: il soggetto. Non l’Io cosciente, non l’individuo psicologico, non la persona morale. Ma qualcosa di più enigmatico e più essenziale, che Lacan definisce come effetto del significante. Un soggetto che sogna, che fallisce, che ride. Non è una metafora, ma un gesto concettuale: là dove sogniamo, falliamo o ridiamo, parla l’inconscio — e quindi, lì siamo. In un passaggio tagliente e profondamente ironico de Il mio insegnamento, Lacan smonta ogni illusione sull’unità del soggetto moderno. Non c’è nessun padrone in casa, nessuna padronanza da costruire. Solo un effetto di linguaggio, una fenditura, una verità che scivola.
Tre gesti fondamentali del soggetto: sogno, fallimento, riso
Lacan parte da Freud, ma lo porta fino al bordo del paradosso: il soggetto, nel senso psicoanalitico, si riconosce non nella sua coerenza, ma nei suoi inciampi. Il sogno, l’atto mancato, il lapsus, il motto di spirito. L’inconscio si articola come linguaggio — e il soggetto ne è il punto d’impatto. Il sogno, allora, non è solo evasione: è struttura. Il fallimento non è un accidente: è cifra. Il riso non è semplice emozione: è disvelamento. Ogni volta che qualcosa “non va come dovrebbe”, parla una verità che sfugge al controllo dell’Io. E ciò che parla, lì, è il soggetto.
Il soggetto non è l’individuo
“Dove sono queste personalità costruite?”, si chiede Lacan con sarcasmo. La risposta è netta: non esistono. L’idea che il soggetto possa essere costruito come un sistema integrato — una bella macchina psichica armonizzata — è un mito. Lacan lo smaschera con un’immagine: cerca il soggetto come Diogene con la lanterna, e lo trova solo come scarto, come vuoto, come effetto. Non esiste un soggetto “prima” del linguaggio. Il soggetto emerge dal linguaggio, come prodotto secondario eppure centrale. Non coincide con la coscienza, né con la volontà. È tagliato, decentrato, inconsistente. Eppure è lì che si gioca la verità.
Il disincanto dell’Io e il fallimento della costruzione
Contro ogni psicologia della “costruzione del sé”, Lacan ribadisce: si fallisce sempre. E non per debolezza o trauma, ma perché il soggetto stesso è costruito sul fallimento. Non c’è armonia da raggiungere, né completezza da conquistare. Le teorie dell’intersoggettività, della personalità integrata, dell’Io come ponte tra individuo e mondo, sono solo illusioni narcisistiche. Lacan le chiama “montature”, e le deride come fantasie da psichiatria positivista. Il soggetto analitico è altrove: in ciò che sfugge, in ciò che manca, in ciò che fallisce.
Il linguaggio come dimora del soggetto
“Il soggetto è effetto di significante.” Questa frase — forse la più celebre e radicale di Lacan — indica che non c’è soggetto senza catena significante. L’uomo non è padrone del linguaggio: ne è abitato. E il soggetto è proprio questa abitazione paradossale, dove ciò che si dice è sempre più di ciò che si vuole dire. Anche la scienza non ne è fuori: il soggetto moderno si trova immerso nella catena del sapere, continuamente obbligato a ridefinirsi in rapporto a ciò che non padroneggia. Non c’è rifugio, né fondamento, né intuizione immediata. Solo un continuo tentativo di situarsi dentro il discorso.
Il risveglio analitico come possibilità
Ma se il soggetto è così strutturalmente decentrato, che senso ha l’analisi? Lacan risponde con un gesto delicato e profondo: l’inconscio non è solo una condanna, è anche un appello. Freud stesso lo dice: Wo Es war, soll Ich werden — “Dove era l’Es, deve subentrare l’Io”. Ma quell’Io non è il soggetto padrone: è il soggetto che si riconosce nella propria mancanza. L’analisi non costruisce, non ripara, non integra. Disvela. Conduce il soggetto fino al punto dove può, forse, risvegliarsi — non da un sogno, ma nel sogno stesso. Dove il linguaggio lo ha già preso, dove il desiderio già parla, dove l’inconscio lo abita.
Ecco allora: sogna, fallisce, ride. Non è debolezza, né errore. È struttura. È là che parla il soggetto. Non l’individuo, non l’Io, ma ciò che — nel linguaggio — si fa ascoltare come scarto, come traccia, come verità. Come mostro, forse. Ma sempre nostro.
————————-
Fonti:
J. Lacan – Il mio insegnamento e Io parlo ai muri
————————-
Dott. Giocondo Vivone
Dott. Matteo Coglianese
Sub Rosa
Rispondi